道家与现代人生哲学的区别，可能主要体现在以下几个方面：
一、生活观
现代哲学追求人类生活的自由、快乐、充实和美化。
道家哲学追求的则是超越——超越现实，超越自身，乃至超越人类生活的一切苦难。道家的这一追求虽然也可以通过儒家的人生观来实现，但由于儒家的超越是在现实的、伦理的生活中实现的，因而这种超越也就显得相当有限。道家哲学的这一追求决定了其生活的观念，就是安贫乐道，不以物为喜悲。这可以视作对现代人生观的一种补充。
二、生死观
道家的人生观把超越的目光投注于生死的解脱。生死，既是哲学的对象，也是艺术的最高题材。由于现代人已经从死亡的恐惧中解脱出来，所以现代哲学的人生观也就从生死问题解脱出来，转而关注现世生活。而道家哲学则以死生一如的态度看待生死问题，把死亡看作是生命的一种归宿，因而也就没有必要去研究它了。
三、价值取向
现代哲学以实现人类的整体利益为价值取向，追求人类社会的进步与发展。
道家哲学则以超越人类社会的现实生活为价值取向，追求人类精神的自由和人格的完善。前者是群体本位，后者是个体本位；前者是现实主义，后者是理想主义；前者是入世，后者是出世；前者是群体意识，后者是个体意识；前者是生命的社会意义，后者是生命的自我意义；前者是理性，后者是直觉；前者是责任，后者是超脱；前者是历史感，后者是宇宙感；前者是以社会的功利判断人生的价值，后者是以生命的本真判明世俗的价值。这两种不同的价值取向经常发生冲突和矛盾，所以“在现代人心中便成了一种挥之不去的‘时代病’，几乎每一个人都有两种文化身份：一种是市民或职业人士的实用理性文化人格，另一种是士或文化人的价值理想文化人格”（刘小枫语）。这两种文化人格交替充斥着每一个现代人的心灵。
四、思维方式
现代哲学以科学理性为思维方式看待世界和人生。
道家哲学则以诗性的智慧看待世界和人生。前者是分析的智慧，后者是综合的智慧；前者是逻辑的智慧，后者是直觉的智慧；前者是实证的智慧，后者是超越实证的智慧；前者是实用的智慧，后者是非实用的智慧；前者是以理性和经验把握世界和人生，后者是以感悟和体验把握世界和人生；前者是人伦的智慧，后者是生命的智慧。前者的实质是对世界和人生的客观把握，后者的实质是对世界和人生的主观超越。现代人常常把这两种思维方式对立起来，其实这两者是人类智慧的两个方面，二者互相补充，相得益彰。
道家哲学与现代人生：一次心灵的对话
人生，这个永恒的议题，一直困扰着人类。在这个瞬息万变的时代，我们如何更好地面对生活的挑战？或许，从中国古代的道家哲学中，我们可以找到一些答案。
道家哲学，源于中国古代的“道”思想，主张自然与人的和谐共生，强调对生命的尊重和顺应。在道家看来，世间万物都有其自身的规律，我们应当顺应这些规律，而不是与之对抗。这种哲学思想，对于现代人在面对生活压力和挑战时，具有重要的指导意义。
现代人生哲学却与道家哲学有所不同。现代人生哲学更强调个人的主观能动性，认为我们可以通过自身的努力和改变来改变命运。这种思想在某种程度上忽视了自然规律的存在，往往导致人们在追求目标的路上疲惫不堪，甚至陷入迷茫。
对比这两种哲学思想，我们不难发现，道家哲学更注重人与自然的和谐共生，强调对生命的尊重和顺应。而现代人生哲学则更关注个人的成长和成功。这两种思想各有其优点和局限性。
在现实生活中，我们应当如何运用这两种哲学思想呢？我认为，我们应当在尊重自然规律的前提下，发挥个人的主观能动性，实现个人价值。这意味着，我们要在顺应生活规律的前提下，去追求我们的目标和理想。当我们遇到困难时，我们应当冷静思考，寻找问题的根源，并尝试寻找解决问题的方法。在这个过程中，我们不仅可以获得知识和技能的提升，还可以实现自我价值的提升。
道家哲学与现代人生哲学并不是相互排斥的。相反，它们可以相互补充，帮助我们更好地面对生活的挑战。在这个瞬息万变的时代里，让我们汲取这两种哲学思想的智慧，去追求我们的梦想和目标吧！